最新文章

本日人氣:99999
累積人氣:999999

產業新聞

本日嚴選

Youtube

008

iPhone 6S 使用的 A9 晶片代工廠爭議延燒多日,許多已經入手的朋友一定也很想知道自己入手的高貴手機到底是台積電版本還是三星版本呢?而如果入手的是三星版本,那該怎麼辦呢?可不可以換呢?該不該換呢?有換與沒有換又會有什麼差異呢?真的想換又可以怎麼換呢?來看看這篇吧!

差別在那裡?

代工廠商 三星 Samsung  台積電 TSMC 
製程 14 奈米 16 奈米 (但實際上是 20 奈米的優化)
晶片尺寸 96mm 104.5mm
差異

晶片體積小
被測出相較台積電版本耗電
被測出相較台積電版本稍熱

晶片體積大
被測出相較台積電版本省電
被測出相較台積電版本低溫

如何查詢三星還是台積電,可參考這篇:http://ifans.pixnet.net/blog/post/204768841

檢測出來發現是三星的版本,那該怎麼辦呢?如果你問小旭我的建議,那…..不怎麼辦,就繼續用啊!排這麼久還退貨是在幹嘛?手機就是要用啊,難道拿來喊我比你多兩個小時嗎?

吼,小旭你哈韓喔!不,並不是我哈韓,而是理性去看待這件事情,當你撇開政治以及對韓國一路以來的觀感之後看這件事情,你應該就會比較釋懷一點!為什麼呢?

其實 iPhone 使用的 A 系列 CPU 長久以來都是三星代工

在網路上看到有人說:「我都已經買蘋果手機了,竟然還買到三星?」,這真的有點讓人傻眼!蘋果的 iPhone 4/4s/5/5s 全系列一路使用下來,內部的 A4/A5/A6/A7 系列 CPU 都是三星代工的,就連 iPhone 裡面的記憶體也有三星品牌的顆粒,這些您知道嗎?

從 A8 開始有台灣 TSMC 台積電的加入,這不僅表示台積電品質與能力受到國際大廠蘋果的肯定,更有絕對的產量、良率以及技術可以應付這樣的訂單,這絕對是台灣之光!

這次事件讓很多人覺得三星代工的 CPU 爛,但其實並不是爛,只是被台積電比下去而已,三星代工的 A9 CPU 仍有一定的品質與水準,況且蘋果是業界公認超龜毛、對品質超苛求的公司,如果能拿到讓你有感覺差異的晶片,那要忙的應該不是退貨,而是趕快去買樂透!

以往歷代的 CPU 都只有一家代工廠商,全新 iPhone 6s 因為蘋果首次採用兩家代工廠為供應商,結果相較之後產生了這次事件,讓台積電以 16 奈米打敗三星的 14 奈米,這真的是非常強大,很多人覺得「台積電就是比你韓國三星強,而且還用舊的製程打贏你的新製程,爽快啦」,嗯.....說真的......真的挺爽!

好想贏韓國

不過........撇開這個長久以來與韓國的民族對抗以及科技競賽不說的話,即便三星的處理器相對台積電要來的耗電一些,但真正在使用時幾乎感覺不到差異的!

沒差異?可是......三星代工的 A9 CPU 在測試後有被發現比較耗電,而台積電的比較省電耶

好吧,這無話可說,因為就目前國內國外測試的數據都顯示結果如此,在目前的數據上!但你是否看過另外一個最新測試報告呢?除了特定某一支跑分程式有大副度的分數拉開之外,其他跑分軟體並沒有這麼大的差異

國外科技網站 Ars Technica 最新的實測結果顯示,他們將兩支來自 AT & T 電信配發的 iPhone 6s 取出 SIM 卡(不連電信網路),並將螢幕亮度調到最亮,並讓兩支手機都以 Wi-Fi 連網,接著使用「Wi-Fi 瀏覽網站、跑 3D 圖形 WebGL、Geekbench3測試電量」以及「使用GFXBench 測試 3D 圖形」,結果發現兩者之間的效能差距並不大,四項功能以及電力續航只差 2 至 3 個百分點 (WebGL 項目測試中,三星甚至高於台積電版本),僅有跑「Geekbench3」這支需要仰賴強大 CPU 運送能力時,三星版本才有落後 28% 的差異,所以在不同的狀態下還真的有所差異,只是大部分使用者幾乎不會有這樣的使用情境,所以嚴格來說對使用者是無感的。

Ars Technica 也大膽的判定:「兩者之間在大部分的測試軟體中,續航力其實是差不多的,且在大部分的情況下,不管那一家代工的 CPU 其實都不影響日常使用」,這次的測試更全面更多元,而不是只用一個測試軟體就做定論,整體來說是更客觀的。

photo
國外科技網站最新測試,台積電和三星處理器效能並沒有差很多。
圖片來源:arstechnica (點這裡可以看 ARS 的完整測試)

這代表......

1)、三星的 CPU 合乎標準,與台積電版差異並沒這麼大。
2)、Geekbench3 還沒有支援三星版的新製程 A9 CPU?
3)、台積電做的 A9 CPU 真的有比較好(蓋章) ^^

就 Ars Technica 科技網站最新的測試結果顯示,兩者之間的效能差距就像蘋果官方聲明一樣「差異不大」,這樣的差異直在蘋果容許範圍內,不管那一個版本都能呈現出 iPhone 6s 該有的順暢體驗以及省電度

目前根據一些參與 iOS 測試的開發者表示,在 9.1 版本中其實三星更省電(等 iOS 9.1 正式版推出後待確認),也就是說有可能蘋果在韌體版本更新以及優化之後又可以降低之間的差距,您認為呢?

或許有些人會說:「小旭,你幹嘛替三星說話?」,不是,我並不是替三星說話,而是回到務實層面,撇開你質疑我的「為三星說話」這件事情,因為當你這樣問我的時候,你的立場已經歪向台積電,而不是站在產業上的供應鏈零組件去看,所以並不是我替三星說話,而是你心中的定見是偏向台積電的!(雖然我絕對支持台積電,但我們還是就事論事吧) ^^

目前各種跑分測試數據,誠如蘋果官方的聲明,這並不能真正反映出使用者實際使用狀況!就像大家會相信車商說的那個"實驗室測試的油耗數據"嗎?實際開上馬路之後的環境是完全不一樣的,而且每個人催油門的方式也不同,相對也影響到油耗的表現,測試數據真的看看就好,怎麼省油、怎麼省電的最重要因素還是人!

回到手機的市場,你有沒有是過拿「安兔兔」這套知名分軟體對「同一支」手機做測試,不管你跑幾次,每次的分數都不一樣…. 每次的分數都不一樣…. 每次的分數都不一樣…. 每次的分數都不一樣,所以在這些跑分軟體裡面看到幾百分之間的差異,你真的覺得很重要嗎?在 iPhone 6s 上面一個跑 4427 分,一個跑 4372 分,你覺得有差很多嗎?其實無感!

012
兩家不同的 CPU 生產商,分數差這一點點,你使用上會有感覺嗎?

而這兩天更多的測試資訊出來,也都證實了這個論點,那就是.....一般使用來說真的沒差

就真的沒有差,為什麼要浪時間吵這些事情呢?許多科技媒體測試的結果就是沒有太大差別,網路上有其他使用者用兩個版本的 iPhone 6s 做測試,同樣安裝 iOS 9.0.2 系統,並且在同樣亮度、同樣音量以及同樣的環境下做測試,接著模擬一般使用者會用到的影片播放、遊戲、4K 影片拍攝所產生的電池續航力測試,結果呢?沒差!對,沒差!即便或許台積電的 CPU 跑分軟體中的結果特好,但真正使用上有影響嗎?沒有!

若還困在某一套測試軟體跑出來的分數而去為了反對而反對,那也太為難自己了,就事論事並不難,理性一點看待這件事情吧,不然我同樣花 85 元買一個雞腿便當,我要不要請老闆秤秤看跟隔壁那一個有沒有一模一樣的重量?雞腿有沒有完全一樣重?有需要這樣嗎?

當然啦,回歸到三星以及台積電代工的 A9 CPU 身上,不管就技術、製程還是最終呈現出來的數據,大部分情況下"台積電"代工的 A9 CPU 表現,不管是熱量、效能都比三星要來的好,這點完全無庸置疑,值得給台積電拍拍手!但如果回到實際使用的感受以及差異,其實使用者端並感覺不出來有任何差異,這兩者的差異還是要在嚴苛 CPU 運算以及效能逼到最緊的狀況下才顯示出差異,所以大可不必太擔心因為自己拿到三星代工的版本就怕太耗電 or 輸給人家,其實這是使用者感受不到的差異!


影片中測試結果直接顯示影片連續播放 1 小時、30 分鐘 4K 影片播放、影片拍攝以及輸出等等測試,最後發現兩台電力消耗表現其實沒有太大差別,所以你也會發現就算是不同的 CPU,但也會發生不同的變數,這件事情真的沒有絕對誰好誰壞的定論。

因為.....不只 CPU,還有其他零件也都會影響電力表現

沒錯,除了 A9 CPU之外,iPhone 機身內包含螢幕面板、記憶體(RAM)、儲存空間(ROM)等等主要元件,包含電池也會有所差異,這些零件都有不同的供應商以及不同的效率呈現,以往大家在 iPhone 或 iPad 上面也曾發現兩支同樣的設備,但有一支螢幕比較白、有一支螢幕比較黃,這其實也是不同供應商之間的零組件差異,上一代 iPhone 6 也發生過 MLC 與 TLC NAND Flash 的爭議!也就是說除了 CPU 之外,還有更多更多的零件也都是由不同的廠商進行供應的,真要計較還真的計較不完!

那我到底可不可以換貨?我就是想換台積電啊!

在有蘋果直營店的國家,可以!香港地區 Apple Store 直營店同意提供完成預購的 iPhone 6S 系列機種,可於 14 天內隨時退款,而透過蘋果 Apple Store線上商店購買且已完成取機的 iPhone 6S 系列也可以!但若已經拆封,需額外收取 25% 拆封還原費用,即便是未拆封也需額外支付 15% 回受退貨費用。

台灣目前雖然沒有直營店,但於台灣 APPLE Store 購買的 iPhone 6s 都擁有 14 天的鑑賞期,且「無條件、免費退貨退款、無限制退貨次數」,也就是退貨不需要負擔任何費用,這點就比香港地區來的體貼,但僅限 Apple Store 官方購物網站限定,而且必須等很久才拿的到貨!

假如你是在五大電信續約購買或是在蘋果經銷店面購買,那並無退貨此服務,因為根據台灣消費者保護協會(消保法)的規定,實體店面是沒有所謂鑑賞期的。即便是網路購買,網路也是提供"鑑賞期"而不是"試用期",鑑賞的意思是你只可以看,不能拆封拿來用,用過(註冊)之後其實是可以不給退的!

想要在台灣實體通路退貨,光是台灣法令你就輸了,店家無須也不必對你做退貨!雖然蘋果官網有優於法規的條件,但也必須是「手機功能無法執行或有明顯非人為外觀瑕疵」才可進行退換貨,若是針對晶片處理器、螢幕或是記憶體來自那一家代工廠,這就不在可退換貨條件內囉!

你想想看,當年在 iPhone 4 發生"天線門"事件,手握住 iPhone 就會收不到訊號這麼大的瑕疵,蘋果有退貨嗎?沒有.....沒有.....沒有.....沒有!你覺得蘋果會因為果粉不喜歡三星而讓你退貨?三星即便是蘋果的競爭對手,但蘋果的主要核心 CPU 都可以請三星代工了,兩家在門後面可是夥伴關係,你覺得呢?這就是商場啊!(笑三聲)

放寬心吧!這一點點分數與電力差異,日常使用真的無感

三星與台積電兩家廠商生產的 CPU 就真的有差啊,這確實是真的,台積電真的做的比較好也是真的!

任何零件來自兩家不同的工廠,多少一定會有差異,何況這兩家採用的是不同製程,且有不同的經驗,差異一定會有(就算是同一家廠商,同一個產線上也會出現不同的結果,所以才要 QC 啊),但你要說他們差很多嗎?相信差異太大的話蘋果也不會允許!我們只要知道這兩家都是品質出眾的世界級大廠,且在這一次的事件中讓全世界看到我們台灣的台積電實力雄厚,即便用較舊的製程卻可以贏過新製程(其實16奈米的製程也不舊),我想光是這樣的揚眉吐氣就非常夠了,小旭我比較爽這個!

實際上,除了 CPU 之外,iPhone 6s 還有螢幕面板也攸關電力、記憶體顆粒的效率也影響電力拿到手之後還有網路收訊以及電信訊號品質,這些也都會影響電力,就連 16GB/64GB/128GB 的容量也都影響你的手機速度以及運算時間,你知道同樣配備下,搭載 128GB 容量速度比 16GB 快一倍以上嗎?國外網站 THESSDREVIEW 測試 iPhone 6S/6S Plus 的存取速度以 128GB 性能最佳,讀寫速度為 1,840MB/s 與 279MB/s,iPhone 6S 64GB 是 1701MB/s 和 151MB/s,至於 16GB 則只有 854MB/s與45MB/s,與 128GB 相差超過一倍,所以你真的要比較嗎?會影響電力的因素太多了,真的永遠比不完啊

iPhone-Passmark-Disk-Speed-Chart
iPhnoe 6s 三個容量版本存取速度測試(圖片來源:thessdreview)

若客觀去看這整件事情,拋開對韓國的仇視以及愛台灣這些口號之後,認真的去看看零組件的狀況,你就會發現這世界其實就是這樣,就算是同一家工廠、同一個生產品去生產同樣一個零件,他們也會有批料之間不同的良率以及效能微幅差異,這要怎麼比呢?真的沒辦法!(有玩電腦的人就知道 intel 怎麼做同型號 CPU 頻率分級了,即便他們都來自同一條產線,就算是同一棵果樹也會有不同體積大小的收成,更何況是兩顆不同的果樹) ,所以有差異是很正的,重要的是他都正常且有一定的效能表現即可 ^^

所以啊,還是回到現實面,手機是拿來用的,不是拿來跑分數比較我比你高 13 分或是我的手機可以比你多出 1 個小時 (說真的,比不出來,畢竟每個人的使用狀況都不一樣),且不會有人像跑分軟體一樣把手機以最高效能運作,也不會有人隨時把螢幕弄到最亮開一整天,更不會碰到人就拿手機在那邊跑分比看看是你快還是我快(男人真的不喜歡比誰快,誤)XD

151006-20842-3
iPhone 6s 存取速度,很變態的大幅超越 Android 市售頂級機種 (圖片來源/thessdreview)

看看國外的測試數據以及國內的測試數據,即便 iPhone 遇到三星版本的 A9 CPU 還是比較慢的 NAND Flash,它的效能都還是當前手機市場裡面的怪獸與變態,非常強大的!放寬心吧.......

12140551_826905504074915_9128369464162445034_n

可是可是.....可是香港那邊都在退機耶,他們很生氣的在退貨抵制,我們也應該要團結,一起挺台積電啊!

嗯,所以說到底,還是挺台積電?這不就是已經有立場預設了嗎?不是小旭不挺台積電,台積電我一定挺,但還是回歸就事論事吧!香港那邊為什麼這麼多退貨,你以為他們是一般人嗎?NO....大部分都是一些炒作以及黃牛在退貨啊!因為 iPhone 6s 開賣至今一段時間,他們能賣的已經賣了,不能賣的也沒有人要買了,那些堆在手邊的"非玫瑰金"已經不好拋手,有這機會不趕快賠一點退回蘋果套現金,難道要放著繼續囤貨燒自己口袋嗎?蘋果在香港也不是阿呆,為什麼在香港要設退貨門檻,也是要避免這些黃牛刻意玩弄退貨這項服務啊!

台灣目前在官網購買,擁有 14 天的鑑賞期以及「無條件、免費退貨退款、無限制退貨次數」的優渥條件,如果覺得拿到「三星版代工」的 CPU 感覺不舒服、覺得他一定會影響到你的使用、覺得即便不在最高效能跑也會少一個鐘頭的電力,甚至覺得會影響以後賣二手機時的價格,那......就退吧,這是你的權益.......

如果您覺得這一篇文章對您有幫助,可否為我按個讚或加入 ifans 粉絲團呢 ^^

加入 ifans 的 Google+ 專頁

 

文末叮嚀:

1.如果您喜歡這篇文章,歡迎按按右上角的""或"分享"唷 ^^ 
2.本文章屬本站著作權,可用網址分享轉貼,但嚴禁整篇盜取或全文轉載。
3.順手回應留言,也算是給我一點小小的動力與互動,非常感謝您! ^^

林小旭 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

發表留言
  • 伊藤海老
  • 同意,有問題的不是台積電或三星,而是Geekbench3這套軟體
  • 幾套軟體測出來幾乎差不多,只有 Geekbench3 測出來有 28% 的差異,大家卻認為 Geekbench3 絕對是正確的,那我也不知道該怎麼說了!為了反對而反對真的很可怕....

    林小旭 於 2015/10/14 01:19 回覆

  • roachboyyy
  • 寫了一堆,最重要的耗電量卻輕描淡寫,實測出來就是有差,蘋果真把消費者當傻子,而我們還要找他的優點來替蘋果說話,好個I don't care.
  • 可能我中文表達的不好,那麼你不妨可以參考一下 Arstechnica.com 的原文內容。
    他那些列表上的數據,也就是電力續航的測試呀!

    幾套軟體測出來幾乎差不多,甚至有一套是三星版本超越台積電版本,而四套中只有一套測出來有 28% 的差異,結果您覺得就他絕對正確?而不去看其他另外三個軟體的差異?那......我也不知道該怎麼說了!^^

    國外測試原文:
    http://arstechnica.com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparing-the-battery-life-of-two-apple-a9s/

    林小旭 於 2015/10/14 01:59 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 真的很好笑的一篇文,大家主要在吵耗電問題,結果整篇都在說效能如何....差幾分沒差,但是差一兩個小時使用時間才是大家在意的問題,然後這篇都沒啥提到....請問寫文者有搞清楚大家在意的問題嗎?
  • 可能我中文表達的不好,那麼你不妨可以參考一下 Arstechnica.com 的原文內容。
    他那些列表上的數據,也就是電力續航的測試呀!

    幾套軟體測出來幾乎差不多,甚至有一套是三星版本超越台積電版本,而四套中只有一套測出來有 28% 的差異,結果您覺得就他絕對正確?而不去看其他另外三個軟體的差異?那......我也不知道該怎麼說了!^^

    國外測試原文:
    http://arstechnica.com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparing-the-battery-life-of-two-apple-a9s/

    林小旭 於 2015/10/14 02:00 回覆

  • 中立者
  • 現在的手持式裝置,續航力本來就是一個很重要的因素

    憑什麼讓消費者花一樣的錢,但是卻買到次級品?這才是造成退機潮的主因好嗎?

    扯那麼多幹嘛
  • 可能我中文表達的不好,那麼你不妨可以參考一下 Arstechnica.com 的原文內容。
    他那些列表上的數據,也就是電力續航的測試呀!

    幾套軟體測出來幾乎差不多,甚至有一套是三星版本超越台積電版本,而四套中只有一套測出來有 28% 的差異,結果您覺得就他絕對正確?而不去看其他另外三個軟體的差異?那......我也不知道該怎麼說了!^^

    國外測試原文:
    http://arstechnica.com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparing-the-battery-life-of-two-apple-a9s/

    林小旭 於 2015/10/14 02:00 回覆

  • Calvin
  • 突破盲點無誤!不能再同意你更多!
    現在的消費者都只接受罐頭訊息,只會以毫無根據又人云亦云的訊息為根據
  • 感謝您的支持!(抱一下) ^^

    林小旭 於 2015/10/14 01:57 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 看來作者沒有抓到問題核心,究竟為什麼那麼多人反彈,問題真的不是你說的這些皮毛效能差異,而是消費者觀感問題,今天花同樣的錢,為什麼得到的卻是不同零件的商品,不同零件就算了,還有些微差異,你知道這時候些微差異也會被放大數十倍來檢視嗎?
    跟你說吧!純粹是心理方面的問題,我今天跟你花一樣錢,我的比你耗電哪怕是1%,我都感到不爽,這是人性,人之常情,誰希望買東西像樂透一樣靠運氣?
    不要期待什麼拿幾張數據報告,測驗報告,就想把凡人變成聖人「哇!差一點點而已ㄟ!我一點都不會在意哦^^啾咪!」

    當你了解問題核心跟引爆點,你才能對症下藥,而不是用了錯誤的方法,我想說的是,您今天如果想用一些啊喲!實際測試只有差一點點啦!甚至沒差別!然後就可以讓人不在意,那只能說…難!
    我到建議,不如您發一篇這次6s雙心事件的起始緣由以及給蘋果帶來什麼樣的影響,我想會比較客觀點且能獲得共鳴
  • 今天花同樣的錢,為什麼得到的卻是不同零件的商品?

    你知道任何產品都不保證會使用同樣廠商的零件嗎?可不只 iPhone .....

    今天蘋果有跟你說他一定採用台積電製造的 A9 晶片嗎?有嗎?

    林小旭 於 2015/10/14 10:16 回覆

  • 哈哈
  • 我想連 MLC 還是 TLC 哪個壽命比較優都搞錯的人
    文章應該也沒啥參考價值....
    我身邊的高中女生都知道MLC比較好了

    "但目前為止有人因為買到 MLC NAND Flash 的 iPhone 6
    而感覺使用上有差異或者提早掛掉的嗎?"

    當然沒有~因為會提早掛掉的是TLC..........(笑
  • 真的耶,靠!掉漆....我自己自盡 XD

    林小旭 於 2015/10/14 11:11 回覆

  • kutcher
  • 寫得滿好的阿,而且組裝零件這麼多,要換到何年何月。
  • Shen
  • 是買手機不是買老婆!推你這文!
  • 訪客
  • 我覺得不管CPU是誰做的,但應該要提供相同品質的手機給顧客,如果品質有差異(蘋果正式聲明有2-3%差異),就不應該訂同樣的售價,還反過來要求顧客不要追求完美太挑剔,因為我們就是追求完美才願付出昂貴的價錢選擇蘋果的,不是嗎?
  • 非常同意你的論點,如果是我的話,我也希望買到「台積電16nm+MLC+夏普面板+海力士2GB+和碩」這種組合,但這機會有多少呢?

    林小旭 於 2015/10/14 17:14 回覆

  • Tao
  • 看到下面的回應跟發文者的回文,發文者根本立場偏三星到極點,還不承認,你花一樣的錢買一台汽車,耗油比另一台一樣的車多20%,你會開心?不要說這種可笑的話了!
  • 原來不是批評三星就是偏(筆記) ^^

    林小旭 於 2015/10/14 20:53 回覆

  • 訪客
  • 支持您的論點,雖然目前台積電晶片贏在續航力,但說不定三星晶片也有其他優點是我們沒有注意到的。
    再者,就算台積電晶片確認就好上那麼一點,但是拿在根本無法使用這麼多效能的使用者手上,就像拿工程計算機只做一般計算,拿了能做甚麼?
  • 小傑
  • 感覺這篇文章論點不錯
    只是兩種版本真的有差異
    如果是我我是不會以雞排飯去做比較
    因爲不同的東西真的沒法比擬(例:價差
    ㄧ百萬的1%跟ㄧ萬的1%有差嗎⋯?
    看個人吧,想換就換,想繼續使用也行
    我比較慶幸還好台灣開賣那天沒去訂
    最後就看蘋果重不重視台灣這邊市場吧
    如果有,台灣第二批來就會比較多台積電版本了
    沒有的話我大概是請國外的友人帶水貨了吧
  • ABC
  • 真是看不下去了,14天退貨這個規定是沿用美國Apple原本的規定,在美國消費者跟企業之間的戰爭早已不知道戰了幾萬回,最後才有這個14天退貨的規定
    為什麼在台灣行使這個消費者的權益就是洗爛?然後還恐嚇大眾apple會跟Line事件一樣把權益收回!
    Po文者如果立場不中立,那文章內容也沒有讓人閱讀的價值
  • Jordan
  • Ars Technica 他們的測試結果是四個項目
    1&2.「Wi-Fi 瀏覽網站、跑 3D 圖形 WebGL」是低耗能使用
    3.「使用GFXBench 測試 3D 圖形」則是測GPU
    4.「Geekbench3」是測CPU
    所以就結果來說三星的CPU的確輸台積電二十八%,Ars Technica的測試結果並沒有改變任何事實
    現在三星是CPU的問題,當然是看Geekbench3的測試結果
    為什麼發文者要模糊焦點,說其它測試結果差異不大?
    CPU的問題不看CPU測試你去看GPU測試去看低耗能測試做什麼啊?
    發文者模糊焦點的意圖也太明顯了吧!!!!
  • 我還是在強調這些差異對使用者來說根本沒有感覺,有幾個人隨時都在用把 CPU 操到滿載的軟體或服務呢?為那一天難得一見的服務困在那邊庸人自擾,又何必呢?媒體製造恐慌與對立也就算了,我們又何必如此,這麼懂每個差異的您,應該更能瞭解與體會,畢竟在一般使用者的應用環境中,可以讓每個人每天都操作一小時的差異,這機會真的是少之又少。

    林小旭 於 2015/10/16 09:28 回覆

  • evanslans
  • 其它幾項測試,又不是針對cpu,當然差異不大
    而且製程先進程度,並不是三星比較先進,是台積電比較客氣誠實

    如果用導航、4k錄影,影片編解碼...等來看,到電量耗盡
    三星絕對有少一個小時以上
  • 嗯,有這麼重的 4K 錄影以及影片解碼需求的話,那麼請盡量購買台積電版本吧!

    林小旭 於 2015/10/16 09:25 回覆

  • dennis
  • 比不上台積電就是比不上,惡意挖角,高通也是用了三星才死了一堆安卓高階手機,自己卻不敢用,現在相形見絀之時,外國人就算了,還有寫手出來護航,可以不講話,要是出聲,請在文章後加一個"恥"
  • 護航?呵呵!您要不要到科學園區的幾家代工廠上班看看誰敢答應零件每個都一模一樣的要求?

    就現況來說,三星的製程技術確實不如台積電,大家對於三星的某些作為確實也有微詞,這些都完全不可否認,我文中也沒有說三星比較好或是鼓勵大家要去買三星,我只是在強調這些差異對使用者來說根本沒有感覺,無須庸人自擾!媒體製造恐慌與對立也就算了,我們又何必如此呢?

    林小旭 於 2015/10/16 09:24 回覆

  • andi
  • 上面寫那麼多你認為客觀的話,既然兩者差異不大,為什麼蘋果不標示那個機子是三星cpu,那個機子是台積電的cpu,這樣大大可以化解消費者的餘慮,這樣蘋果也可以很有信心的,大聲說出不管那一版的cpu效能都差不多,大方讓顧客選擇
  • 除了 CPU 之外,不如也標示螢幕廠商、記憶體廠商、指紋辨識器廠商以及相機廠商,另外也要加註組裝廠廠商與生產線,最後再加上每個零件分別都是誰製造的,請他們在上面簽名畫押,這樣就完美了!

    林小旭 於 2015/10/16 09:19 回覆

  • 訪客
  • 何不修改文章呢,CPU就是三星不如台積電這是客觀事實,如果您一直要求客觀來看那這點客觀事實何不標榜在文章內
  • 這我有寫啊.....

    林小旭 於 2015/10/16 15:58 回覆

  • jackal
  • 假如85元可以買到 iphone 6s pius
    我就不會計較
  • 原來是依據價格來判斷的,抄收!^^

    林小旭 於 2015/10/16 19:01 回覆

  • Coco
  • apple官網不給因晶片要求換貨喔
    (已經詢問客服)
  • 其實沒影響,因為官網 14 天鑑賞期,是不限理由的....

    林小旭 於 2015/10/19 16:06 回覆

  • 消費者
  • 賈伯斯走了,蘋果產品這種我說了算的模式還能活多久?
    產品交易有兩方立場,買方與賣方,太過於偏向賣方立場思考的,不會得到買方的認同,這是常理。
    台積電與三星A9處理器效能差異事實就是不一樣,使用者怎會無感?
    "差不多"還是有差別的,能否定嗎?
    蘋果龜毛,果迷就沒龜毛的?
    就算是相同的規格,銀色、金色、太空灰、玫瑰金也都有不同偏向的消費群在,消費者怎會無感?
    不需要扯多餘的,現行同款機種處理器就是兩種選擇,買iPhone 6s(Plus),若能選擇,個人消費意願非常的傾向買台積電處理器,kimogi不一樣,就是fu不同,不是愛炫,但手機一拿出來,同型手機比較,你是三星我是台積電的(是不是稀有的,不知),這一比,操爽,2-3%的差別就還是贏!
  • 相當同意 ^^

    林小旭 於 2015/10/20 09:46 回覆

  • 是非

  • 台積電為什麼完勝三星?
    一顆 iPhone 處理器解密張忠謀 6 年布局
    作者 天下雜誌 | 發布日期 2015 年 10 月 17 日
    http://technews.tw/2015/10/17/tsmc-samsung-iphone-a9-processor/

    ...
    台積電從善如流,不久後改名,但只敢叫 16 奈米。「我們至少有點良心,不敢(像三星)那樣隨便叫,」這位台積電前高層苦笑說。
    ...
    一名與台積電關係密切的相關業者也指出,台積電已確定靠著 InFO 技術,擊敗三星,拿下全部 A10 訂單。去年,台積電以 8,500 萬美元向高通買下的龍潭廠,即規劃為 InFO 專用廠。目前已快馬加鞭的裝機、測試,預計明年第 2 季將開始量產,迎接 A10 訂單。
  • 陳天心
  • 這個觀念我並不認同:付同一種價錢為何要使用較差的產品?

    100塊的便當一家的豬肉少3%,坐同樣距離的計程車某一台會多收你3%的錢,你勸說沒差,因為你感覺不出來,這沒道理吧。

  • 寫手門
  • 三星寫手部門:可以來領錢了~
  • 你要付給我嗎?

    林小旭 於 2015/12/04 15:25 回覆