vivo 推出 X300 系列之後，不管是 X300 還是 X300 Pro 都引起許多熱烈討論與迴響，並且在台灣市場的預購中開出亮眼成績單。隨著產品正式在台灣開賣，vivo 台灣也正積極引進第二批產品抵台，讓消費者可以更快體驗到新機的魅力。而此同時，vivo 總部影像認知產品部總經理湯青良近日來台，也特別抽空與台灣部分媒體展開對談，針對媒體的疑問以及消費者的建議進行解惑，本篇小旭也特別整理所有媒體問題以及官方回覆，提供給大家參考！
vivo 總部代表：影像認知產品部 總經理-湯青良
聯發科代表：無線通訊事業部 技術規劃資深總監-李俊男
壹哥提問： X300 系列是 vivo 首次針對國際版推出「增距鏡」，此類配件是否會持續相容於未來的產品？
官方回覆： vivo 在做產品規劃時，會往未來五到十年做思考，因此在決定做「增距鏡」時，就已經將未來相容性、可能性，與現在的設計相互對應並延續，就像目前 X300 系列的「增距鏡」其實也是延續 X200 Ultra 而來，未來產品只會在同樣基礎上疊加更多功能，而不會輕易拋棄。
壹哥提問：為什麼 X300 標準版將 2 億畫素感光元件 (HPB) 放在主鏡頭，而 X300 Pro 是將 2 億畫素感光元件 (HPB) 放在長焦鏡頭？是出於成本壓力、策略考量，還是產品定位？
官方回覆：首先，X300 與 X300 Pro 在手機外觀尺寸有很明顯差異，也在機身尺寸不同的狀況下，能在 X300 Pro (大螢幕) 機身內放入更大的影像配備 (感光元件、潛望長焦)，但在機身小的 X300 上就必須有所取捨！
vivo 對 X300 的定位是「這個螢幕尺寸下，影像最好的手機」，如果硬要在 X300 放入 1/1.3 吋感光元件或升級長焦，勢必要大幅犧牲電池容量，同時過大的鏡頭模組也將讓外觀視覺變得不和諧，因此我們選擇將全新 1/1.4 吋 2 億畫素感光元件 (HPB) 放在 X300 的主鏡頭，不僅達成「既 mini 且 Pro」的目標，也相較 X200 的 1/1.5 吋感光元件來得升級。
而 X300 Pro 在機身尺寸帶來的餘裕之下，將 2 億畫素感光元件 (HPB) 放在長焦鏡頭，不僅能透過 2 億畫素增強長焦畫質，也同時帶入「浮動潛望式結構」提供更好的遠距變焦拍攝能力。因此， 喜歡大螢幕、追求更好影像的使用者可以選 X300 Pro，而喜歡小巧機身、又想在小尺寸上獲得最好影像的使用者，X300 標準版就是最好的選擇。
Kisplay 提問：未來有沒有機會把 2 億畫素感光元件，同時放在「主鏡頭」與「長焦鏡頭」？如果這樣做，困難點會是什麼？
官方回覆：兩億畫素感光元件特別適合長焦，因為長焦需要不斷變焦，透過高畫素也可以達到遠景裁切的高畫質。放在主攝未嘗不可 (例如 X300)，但由於目前 SONY 的 1/1.3 吋高品質感光元件在影像性能與抓拍能力上都更強，因此現階段是更適合用於主鏡頭的最佳選擇。
未來如果 2 億畫素感光元件在影片、抓拍等體驗，也能達到 SONY 頂級感光元件的水平，我們並不排除會將其列入適合產品的主鏡頭選項，因此我們主要是看感光元件在該焦段所提供的最佳體驗是否契合，而不是單純追求兩億畫素這個數字。
Kisplay 提問：由於目前天璣 9500 有整合 vivo 自研的 V3+ 影像晶片，換言之其他手機品牌也將可以使用，未來 vivo 會不會與聯發科推出像類似"Snapdragon for Galaxy" 那樣的 "for vivo" 專屬版本？
官方回覆：由於 vivo 與聯發科兩家公司的文化很像，技術合作路線非常契合。vivo 著重於對消費者端產品的理解與整合服務，而聯發科則著重在晶片技術的整合與優化；兩者結合可以提供更好的使用體驗，我們期待共同提升安卓體系的體驗，並非成為其它安卓競品，共創可以走得更遠的頂尖 SoC 晶片體系。
廖阿輝提問：vivo 人像模式和 AI 拍攝模式效果很好，但為什麼前後鏡頭開啟 AI 功能後，美顏和景深功能就會被關閉？未來會不會透過軟體更新解決？
官方回覆：AI 功能開啟後，美顏功能邏輯上應該會存在，如果沒有？這部分我們會去做檢查並修正。至於景深功能確實可能受影響，因為主要模型是在裝置端 (手機上) 執行，做完美顏處理後再上傳雲端進行 AI 換景等特效。
廖阿輝提問：Pro 機型一般會繼承上代 Ultra 的一些特點，但 X300 Pro 似乎沒有延續 X100 Ultra 的 35mm 主攝，此部分是什麼考量？下一代 Ultra 也會維持嗎？市場傳聞 X300 Ultra 會用新的 2 億畫素主鏡頭，所以是要放棄 35mm 焦段嗎？
官方回覆：我們做 Ultra (如 X100 Ultra) 的邏輯，主要是訪談大量專業人士後期待「每個焦段都不將就」，因此決定為他們打造一套 14mm、35mm、85mm 的經典焦段組合，但這將導致每顆鏡頭都很大，因此也將讓相機模組的「圓餅」變更大，鏡頭凸起也更高。
Pro 機型 (如 X300 Pro) 定位在強大影像基礎下有更均衡的外觀，主鏡頭 24mm 可兼顧廣角和長焦焦段上的表現均衡。因此可以理解為 Ultra 主要鎖定更極致的影像追求者，而 Pro 有覆蓋面更廣的使用族群，兩者可視為互補也可能有部分重疊，可滿足不同需求的使用者。
束褲-阿貴提問：X300 和 X300 Pro 有 CIPA 4.5 級防手震和 CIPA 5.5 級防手震，強大長焦鏡頭與優異防手震功能很適合用於拍攝追焦。做為跑步愛好者 (跑友)，我們在訓練或跑馬拉松時會長時間帶著手機跑步，這種長時間的震動會不會造成 OIS 零組件損壞？
官方回覆：首先，vivo 對於品質可靠性非常有信心，品管要求也很高，從送修情況看此類問題是比較少的。至於您提到頻繁跑動是否會對 OIS 組件帶來品質影響，這個我會再做確認。
小旭提問：許多國際版的 V 粉 (vivo 粉絲) 反應，舊機型 (如 X200 系列、X100 系列）即使更新最新 OriginOS 6，也沒有 AI 四季等功能，只給新機型讓老用戶有被「放生」的感覺？
官方回覆：AI 四季是我們探索中的業務，優先在中國境內驗證成功後才推向國外，也確實收到很多海外用戶反映。坦白說，X200 系列國際版沒做，是因為 AI 功能在國際市場涉及伺服器部署 (數據要符合海外各市場法規)，因此情況很複雜。
X300 系列基本完成大部分海外伺服器佈局，並且陸續在海外開放此功能。至於 X200 等機型是否會提供升級，由於涉及一些體驗銜接問題，我們仍在持續努力中。
小旭提問：請問諸如 AI 四季等 AI 服務，國際版伺服器是放在什麼地方？
官方回覆：有部分市場必須因應法規要求，將伺服器架設於該市場境內 (例如印度)；其它則會以集中管理方式建置，亞洲區大部分是放在新加坡 (包含台灣)。
小旭提問：雖然 X300 與 X300 Pro 在不同鏡頭採用 2 億畫素，但 vivo 很多拍攝模式預設都輸出 1200 萬畫素，需要手動切換 5000 萬或 2 億畫素才會運作。目前友商已有預設 2400 萬畫素輸出，vivo 有沒有考量提昇輸出畫質，才不會浪費了這麼強大的硬體和感光元件？
官方回覆：2 億畫素可做高畫質裁切，而 1200 萬畫素則有抓拍速度快、處理更即時的流暢體驗；在目前的社交媒體分享和日常記錄上，1200 萬畫素畫質輸出是流暢且無容量焦慮壓力的。
2 億畫素在目前的硬體上可以達到，但在「等待時間」和「拍下一張」的速度上仍有相當大的壓力，如此一來就會造成體驗折損，我們希望是「無痕」且不犧牲抓拍與成像時長，優異的體驗才是我們在意的。
真的有更高畫質需求，手動切換 5000 萬畫素或 2 億畫素需要犧牲一點運算時差，切換時對使用者來說是心理上預期，如此可降低不必要的抱怨；至於 2400 萬畫素，我們內部也在評估中。
小旭提問： 為什麼 X300 Pro 裝上「增距鏡」，鏡頭處能露出另外兩顆鏡頭；而 X300 標準版裝上「增距鏡」套件卻是遮住另外兩顆鏡頭？
官方回覆：核心問題在於安裝「增距鏡」之後的「剛性」；由於 X300 Pro 鏡頭模組夠大，四顆鏡頭的距離足夠遠，因此在安裝「增距鏡」後露出另外兩顆鏡頭，固定鋼片孔洞仍有足夠的穩定性與支撐度，且不用擔心斷裂問題。
但 X300 鏡頭模組較小，安裝「增距鏡」後若要將另外兩顆鏡頭開孔，將造成結構剛性不足，輕則蓋板斷裂，嚴重甚至會造成「增距鏡」損壞或摔落。此取捨在我們內部討論了兩三個月，並且嘗試保留開孔，但最終仍會造成影響 (卡不住)，與其給用戶不確定的結果，不如忍痛遮掉讓使用者有最穩定且安心地體驗，真的需要使用主鏡頭與廣角時，透過快拆即可解決此問題。
Kisplay 提問：Ultra 版本歷年都是使用高通晶片，而影像晶片(V1、V3、V3+) 是另外獨立；；與聯發科合作的天璣 9500 將 V3+ 影像晶片 (V3) 整合在 SoC 裡面，兩者最大的差異在哪裡？
官方回覆：首先，由於我們跟 MTK (聯發科) 共同打造的很多體驗，某些層面確實比 Ultra 版本更好。影像晶片獨立與 SoC 內建，最大差異是整合後功耗更好 (更省電)，同時也因為 SoC 整合後的傳輸更快 (距離大幅縮短)、頻寬也更大，因此同樣影像晶片下，整合於 SoC 的版本可做到 4K/60fps，採用獨立於基板的方式外掛，就會因為受限傳輸速度而只能達到 4K/30fps 的錄影。
壹蘋新聞提問：全新的「AI 電影分鏡」功能，可以在拍攝後拼貼 2-3 張照片做出分鏡效果，請問它挑選的標準或判斷依據是什麼？使用者要如何操作才能提升成功率？未來會有重新生成的功能設計嗎？
官方回覆：重新生成可以在相簿中重新製作，這是沒問題的！至於挑選的標準，這邏輯是基於我們有個「美學評價系統」，研發團隊會餵 (標註) 一些我們認為是好的、是重點的圖片給 AI 學習，讓 AI 基於這個系統去挑選，現階段可能會發生結果不符合使用者預期的情況，但由於美感很主觀，因此我們也將持續努力分析和精進。
艾爾文提問：感謝 Vivo 在 X300 Pro 提供 RAW、4K/120fps、Log 等功能，對調色流程很好用。但 Log 模式目前沒辦法預設開啟，每次錄影都要再次進入選單手動開啟 (兩個步驟)，有時情急抓拍就會忘記這個動作，能否增加一個設定讓 Log 模式處於預設開啟？
官方回覆：您的意思是在「錄影」模式下，希望可以直接記住上次開啟 Log 的狀態，一進去就是 Log 模式？ 這個需求我們將進行後續評估，應該是可以做到的，謝謝。
壹哥提問：這一代拍攝月亮時，可以跟景色共拍，不會只有一顆月亮。請問演算法做了什麼樣的調整？
官方回覆：我們做月亮模式的理念，一直是要讓使用者拍出「一輪明月掛窗頭」的感覺，既要有下面的夜景，也要有上面的月亮，而不只是拍一顆清晰的月亮特寫，這樣顯得沒啥意思！因此能與景合在一起，我們很早就做了，邏輯上是用風光或夜景模式，透過長焦可以拍到建築物加月亮的組合。
早期方案是用多鏡頭融合（例如主攝拍景，長焦拍月亮再融合）。現在的具體演算法方案我不確定，但理念就是讓月亮、人、景都在，解決手機拍月亮過曝的問題。因此並不是這一代才調整，是一直都有的，但我們也確實在不斷精進中。
壹哥提問：目前拍鳥功能必須在 10 倍到 30 倍之間的變焦才能作動。但有時候鳥不是那麼遠，能否在 5 倍的時候也使用這個功能？
官方回覆：拍鳥 5 倍時沒有作動，主要是跟裝置端運算壓力有關，這是因為 5 倍時的計算量比 10 倍時更大，加上 AI 演算法進行背景虛畫以及蔡司濾鏡套用，將導致速度跑得很慢。我個人在歐洲拍鳥的經驗，是沒有 10 倍幾乎很難拍，因為剛走近鳥都飛了，不過我們會再評估一下這個需求能否在目前的算力下達成。
Kisplay 提問：請問影片的「分區調色」和友商的「色彩感應器」，兩者差別在哪？
官方回覆：「分區調色」在拍照以及影片模式下都有，運作邏輯類似 PhotoShop 的圖層，系統會偵測畫面後做分區，使每個不同區域單獨處理光影、色彩，再做柔和過渡讓畫面更好看，尤其在影片模式時的實現難度很高。
至於「色彩感應器」（多光譜傳感器）是硬體解決方案，主要用來感知環境信息，輔助 AWB (自動白平衡) 判斷，在一些特定（如純色）環境下有優勢。
基本上兩種方式都跟色彩相關，但一個是透過演算法偵測判斷處理，一個是透過硬體感測方案進行。
Kisplay 提問：圓形大鏡頭模組的設計，會繼續沿用下去嗎？目前就個人使用上，大圓造型讓很多磁吸週邊無法使用。
官方回覆：我們做圓形鏡頭的思考是，主要是考量使用者的用戶感知認為「專業相機就是圓的鏡頭樣式」，透過圓形能傳達「專業拍照」的直覺聯想，因此這樣的設計是我們和外觀團隊很早就達成的共識，未來也會朝這個方向持續保持，並形成家族特色，且即便是圓形，也可以做很多設計創新（如 X200 和 X300 就不一樣）。
除非未來在堆疊效率上，有巨大、無法接受的影響 (例如感光元件排列後超出圓形範圍)，才有可能調整，但至少不是在這幾年。
Kisplay 提問：建議「倒數計時拍照」功能可以放在相機介面頂端選單，不用每次都要點入選單開啟。前置鏡頭和後置鏡頭的倒數計時器也可以獨立。
官方回覆：收到，我回頭跟團隊討論一下，有些體驗確實可以改善。
Kisplay 提問：建議「原生光影」這個名稱可以做功能提示，因為目前不少使用者以為開啟後的畫質會更好，但其實開啟後是 AI 干預較少，呈現反而未必更好。
官方回覆：很多使用者覺得我們演算法厲害，但也確實有一些用戶會覺得演算法干預太大，需要有一個能夠做個人客製的設計。所以我們就給了兩個解，一個是「融合模式」（演算法多），另一個就是「原生光影」（演算法少）。
我們確實可以在適當時機提醒使用者：「你當前是用原生光影去拍的」。
Kisplay 提問：「設定」裡的 AI 細緻調整、「人文模式」裡的光影調整，再加上「原生光影」，這三者都在調整 AI，是否類似功能太分散了？
官方回覆：「人文模式」是為特定人群做的設計方案，它不只是 AI 光影控制，還包括曝光調節、抓拍優先、帶一點弱虛化等。主要是為滿足隨手拍而設計。這與普通拍照模式下的「原生光影」提供不喜歡演算法干預的用戶設計裡面不同，兩者面向的人群和設計邏輯是不同的。
小旭提問：在簡報時提到「人文模式」的目標是"就和相機一樣"，畫面中搭配「增距鏡」（攝影手把）並寫著「超短快門時滯」。這是否指「人文模式」搭配「攝影手把」時，可以達到更短的快門(時滯)，能解讀為這個模式下搭配手把，可以更適合拍飛鳥或衝浪等高速行為嗎？
官方回覆：基本上，用戶使用「人文模式」拍攝時，快門時滯本身就是更優化的設計，簡單講就是抓拍體驗會更好。
而「攝影手把」(握把) 則是提供更穩固且更隨手的拍攝體驗；我們也針對「手把按鍵 -> 訊號傳到相機 -> 處理拍照」這個路徑做了優化，讓時滯更短，體驗更好。
小旭再釐清：所以這是只使用手把時，快門速度會比按螢幕上的圓點更快？
官方回覆：不會，其實螢幕按鈕會更比手把快。我們是優化「使用手把」這部分人群的體驗，讓它時滯也很好，但仍是螢幕中按鈕速度最快。
小旭再問：也就是說，在「人文模式」裡拍照，它的快門時滯，不管是使用手把，還是使用螢幕按鈕，都會比一般拍照模式更好？
官方回覆： 對，確實會更好。
壹哥提問：雙鏡頭拍攝 (子母畫面) 時，臉孔會容易變暗，這個原因是什麼？這部分未來會有改善嗎？還有，為什麼這個模式不能做變焦？
官方回覆：雙鏡頭同時拍攝要做好確實不容易，因為要保證兩顆鏡頭同時開啟、畫質也要都足夠好，這對整個系統處理的壓力非常大。
舉例來說，假如你已經在 4K/60fps 錄影了，這時雙鏡頭還要再多處理一路鏡頭，這時系統負載其實非常高，一不留神就可能導致 4K/60fps 卡頓，因此在控制功耗和性能上需要更多的調教與資源輔助。
變焦也是同理，如果兩個鏡頭都要做變焦，意味著兩顆鏡頭要同時待機或運作，這時不僅功耗壓力會很大，也會讓鏡頭位置的溫度攀升！目前雙鏡頭拍攝是我們認為基本可用、但相對需要取捨的一個結果，當然未來也會持續進行優化。
壹哥追問：那雙鏡頭攝影的畫質跟防手震，也是之後會做的嗎？
官方回覆：就我知道這個目前還在討論改善方案，如果最後導致功耗真的很大，使用一段時間就燙了，那可能短時間內也沒辦法達成。
看完以上，不知道有沒有讓你更瞭解 vivo X300 系列的影像之謎呢？如果你也有相關疑惑或建議，也可以在底下留言或是到 vivo TW官方粉絲俱樂部 (點這邊) 臉書社團與大家一起討論，小旭也會盡可能把大家的回饋，反應給 vivo 官方 ^^
行動裝置 (3)